重庆律师清晰律师的权力和责任是律师法修正的重要问题

  重庆律师清晰律师的权力和责任是律师法修正的重要问题

    律师的权力和责任问题一向备受专家学者的重视，进一步清晰律师的权力和责任，也是律师法修正应当重视的重要问题。

    国家“2011”司法文明协同立异中心主任、我国政法大学教授张保生从“律师—委托人特免权与控辩相等”的视角动身，以为律师法修正应当以“推进以审判为中心诉讼准则改革”为宗旨，把完成控辩相等当作首要任务，经过设立律师—委托人作证特免权，加强辩方权力确保，深化律师准则改革，提高司法公信力。

    首要，应当在律师法修正中将完成控辩相等树立为首要任务。促进律师准则与审判准则、检察准则、侦办准则的改革相适应，从侦办为中心的公检法铁三角联系，向审判为中心的控辩审三方互动联系转变，将律师的刑事辩护权奠定在刑事诉讼法第五十条“不得强迫任何人证明自己有罪”的诉讼权力根底之上。

    其次，清晰律师—委托人特免权是律师准则的根底。这将确保委托人的诉讼权力，确保其向律师发表的晦气信息不会在法庭上用来对立他们。这种准则意义在于促进律师准则的展开完善，促进委托人与律师之间高度信赖联系的树立，促进律师为委托人供给完善的法令服务，降低律师执业危险。

      重庆律师在此根底上，张保生对律师法修正提出了两点主张：第一，应当在律师法中清晰规则，刑事诉讼中辩护律师与检察官享有相等的诉讼地位和诉讼权力。第二，树立律师—委托人作证特免权，确保律师在执业活动中与委托人就有关情况和信息进行隐秘交流，享有在任何司法程序中免于作证的权力。同时，张保生进一步剖析了刑法第三百零六条关于“伪证罪”的相关规则的不科学之处，主张废除该法条关于辩护人、诉讼代理人作伪证的相关规则，以完善律师准则的配套改革。

    河南大学法学院博士索站超介绍了其在律师执业豁免权方面的研究。他以为，律师执业豁免权之所以予以强调，是因为律师面临着刑事指控的现实与危险，面临着被民事申述的困扰。律师刑事执业豁免具有能够消除律师后顾之忧，充分发挥律师辩护功能的意义。确保律师执业豁免权，是确保律师其他权力的需求，也是律师工作长远展开的需求

    索站超论述了我国现行法令中关于律师豁免权的规则及不足，他以为，应当充实律师法第三十七条的规则，相应增加律师的书面文字豁免权、作证豁免权、刑事豁免权。修正律师法第四十九条关于律师不当行为可能获刑的相关规则。同时，索站超进一步指出，加强律师工作伦理的行为标准，健全司法机关行政处罚和行业惩戒措施，是完善律师豁免权的前提，律师不得以豁免权为借口，而为损害司法公正和工作标准之事。

  重庆律师，重庆律师法律咨询，重庆婚情调查，重庆外遇调查，重庆婚外情调查，重庆离婚律师，重庆离婚取证，重庆离婚调查取证，重庆法律咨询，重庆交通事故，重庆工伤事故，重庆债务纠纷，重庆收账公司，重庆收债公司，重庆要债公司，重庆追债公司，重庆讨债公司，重庆心理咨询，重庆心理咨询师