重庆收账公司​遵循保护债款人的价值取向，同时兼顾债款人、次债款人的裁定合意，可作以下几方面考虑

重庆收账公司遵循保护债款人的价值取向，同时兼顾债款人、次债款人的裁定合意，可作以下几方面考虑：

 榜首，根据最高法院民二庭上述答复意见，债款人与次债款人应当事前缔结裁定条款。裁定协议是在债款人提起代位权诉讼后才签定的，债款人、次债款人不得主张先行通过裁定程序处理次债款纠纷。

 第二，债款人、次债款人就次债款联系恳求裁定应当有时间节点束缚。关于详细的恳求节点，有观点认为应当参照《裁定法》第26条的规定，债款人、次债款人应当在初次开庭前向法院提交裁定协议，否则视为放弃裁定协议。最高法院在作出前述答复的剖析中则认为：“次债款人提出存在裁定协议的主张并非是要对抗法院对代位权诉讼的管辖权，能够看做是就其与债款人之间的合同联系提出抗辩，主张根据两边事前缔结的有用裁定协议处理相关争议，在性质上可被视为当事人对相关事实的举证行为，应当受限于《民事诉讼法》有关举证期限的束缚……要到达阻却代位权诉讼继续审理的后果，次债款人除了应在举证期限内提交裁定协议外，还应在此期限内提起裁定恳求。”（郁琳：《代位权诉讼司法管辖与裁定管辖冲突的处理》，载《商事审判指导》2013年第4辑（总第36辑））

 第三，裁定标的应为次债款债款联系，并且，如债款人恳求裁定，裁定恳求应当与债款人主张代位行使次债款的恳求内容有重合；如次债款人恳求裁定，裁定恳求应当指向次债款的消除、减损或行使障碍。举例来说，如债款人主张代位行使的次债款是债款人对次债款人的多笔到期货款，则债款人欲间断代位权诉讼，其裁定恳求内容能够是悉数货款，也能够是部分货款，但不得仅仅逾期付款违约金；次债款人欲间断代位权诉讼，其裁定恳求能够是承认无需付出货款，付款条件不成就，货款数额应减免等，但不得仅仅与货款自身无关的其他恳求（如货品质量不合格的索赔）。

 第四，债款人、次债款人另行就次债款联系恳求裁定，不影响债款人对次债款人产业采纳保全办法。

本文重庆收账公司整理